Forero antiguo

Nunca lo ha sido, viví en el centro y vi cogoteos y lanzasos en la vereda de enfrente a la moneda y los pacos no hicieron nada y es porque son del palacio, su labor es seguridad de la moneda.

Aún existen quienes no comprenden el concepto de lo consensuado y va a comprender que lo otro.

Por lo mismo, existe la cultura de la opinión, que muchos la creen cierta y la defienden sin una prueba más que lo escuchó o dijo alguien, es ahí cuando se transforma en una discusión vergonzosa que normalmente termina en la descalificación.

El humano es político, existe el humor político también, que quieras o no dar a conocer tu postura es un tema personal, si lo dió a conocer es su problema, que odies una postura es problema tuyo, en lo personal la encontré fome, para explicar demoraba mucho sin remates en la extensión del relato, eso tiene un porqué, los chistes funcionan porque buscan en su relato, ofrecer un estímulo al cerebro, un “premio” y cuando este no se obtiene, produce el efecto contrario.

Es bastante incómodo el temita, migre a SV pa evitar la ranciedad del tipo y del ambiente de ese foro y bueno acá se sigue dando importancia a alguien que no la merece, un hueón que creía haber inventado la rueda y si, es muy penoso y bien penca que otros crean que realmente fue un visionario o un genio por haber hecho un foro en una época del boom de los foros donde habían foros de todo tipo de temas, si bien comprendo que el fondo de este tema es informar a la comunidad SV de manera abierta, siento que debiese ser la última.

Me refiero a que se sepa quien es tal forero, en mi caso condicionaría mi reporte, para mi, sería incómodo.porque no llego a una atención diciendo que soy tal forero, pero claro hay quienes no tendrán problema y es válido.

Se agradece la intención al ofrecer un concurso pero a mi me genera ruido eso de individualizar usuarios, no transo.

Sucede que no es lo que llamas “gravedad” como todo medio de expresión, se entablan conversaciones, diálogos y debates, por alguna razón y no solo sucede aquí ya que es a nivel general, existen un sin número de creencias, que se van transformando en posverdades y eso es complejo porque cuando se instauran esas creencias es muy difícil cambiarlas, sobre todo en un foro de sexo pagado donde se abordan temáticas de salud pública. El individuo tiende a huir de otras visiones y defender esas creencias incluso habiendo respaldo con evidencia concluyente. Tema estudiado por Daniel Dennet si quieres profundizar en el fenómeno. El humor es un problema profundo he implica para entender lo que postulas abordar antes otros factores, por de pronto lo socio cultural, salud mental, la formación de nichos de humor ( gay, feminismo, absurdo, negro, etc) y el impacto en el humor masivo, muchos de estos evitan la masividad por su complejidad sumando la poca remuneración a la actividad en shows de alta convocatoria y televisados versus lo que se pone en juego.

Pura envidia no más, este foro pfff lleno de esos, no se merecen (merecemos) tanto, no somos dignos.

Completamente acertado, ahí es donde nacen otras incógnitas, temas de percepción.

Si, un clásico utilizado para expresar un amor solapado, que perfectamente podría ser a sí mismo.

Jajajajaja… un clásico .

El desarrollo del texto tampoco, no existe intento de generar discusión, no es más que una opinión visceral en la que omite aspectos importantes y claves del tema y donde aún así hace conclusiones, entonces cualquier esfuerzo por hacer acotaciones a lo que plantea como lo hizo @Solito es inútil. Generar debate a temas que mal planteados siempre terminarán en descalificaciones, una constante que se acentúa en RR SS y foros, que se define como efecto Dunning-Kruger.

No, si lo supieras lo habrías descrito en el texto “ XD” Hablo de tus textos y la plausibilidad de estos, quieres elevar el nivel del debate? En el fondo no. El enfoque es a no convertir apreciaciones en certezas, independiente a quien las diga, llamas a elevar el nivel, me gusta meter la cuchara cuando leo post verdades y a veces me contengo, si hacemos llamados a elevar el nivel pues hagámoslo como corresponde.

No, un debate parte haciendo una pregunta basada o sustentada en certezas, claro, puedes partir un debate desde la apreciación personal, pero es un error, denominado Falacia de causa falsa, mencionas sesgos pero desconoces por ejemplo cuáles son y los métodos para establecerlos, ahí es donde esta la falencia, desarrollas temas y concluyes sin evidencia, las hipótesis y teorías deben ser plausibles. Al explicar cada cosa, descuidas el fondo, es ahí donde te auto afirmas y evidencias ideas vagas, el relleno, porque para eso se crearon las citas. Cual es la idea de debatir sobre un tema que parte mal planteado, sobre una idea vaga no plausible? basado en la metodología es construir una pos verdad.

No debates, simplemente escribes textos interminables, y pretenciosos relatando tu visión personal sobre un tema que muchas veces no dominas y que adornas con texto, cuando te refutan defiendes ciegamente tu texto, no es que los ataques vayan a ti, tampoco te victimices. Muchos ya sabemos sin leer esos textos, que no dices nada o mucho en una cantidad abusiva de texto empalagoso sin evidencia ni sustento que respalde tu teoría o hipótesis, por consiguiente no es agradable interactuar desde ideas vagas y la terquedad de quien las escribe, muchas veces en algún momento en que refute tus teorías cité fuentes serias y aún así no entendiste o tal vez no quisiste entender.

Exacto, por experiencia sé que podría ser interesante el tema, más no el texto, ni el resumen leería, se como terminan tus temas, dices querer debatir y es lo que menos haces..

Alguien tiene el resumen?

Creo que el tener más estado es más bien algo satanizado por sectores del liberalismo, tener más seguridad pública implica más estado, esa retórica de quitar la “grasa” del estado se diluye sola en la práctica. El problema de todos los sectores ciudadanos es que ningún ente resuelve más que los ministerios.

Un intelectual sin duda, un pensador…

Coincido, iré a penas pueda, ojalá coincidir también con su agenda.

En que momento podemos hacer chistes de muerte por cirrosis y cremación pa no herir susceptibilidades del fan club del finao?

@foreroSV el tema lo desvirtuamos hace rato , es más entrete hablar del general del asunto que es más interesante, igual concuerdo con Berlín en que no hay mejor placer, incluso mejor que después de una americana te lo siga chupando a dejar a un hueón penca con sindrome de superioridad ladrando solo. y si, también soy del team lectura cagando o sacándome un moco, el tiempo es valioso para andar perdiéndolo leyendo cosas poco relevantes.

Es lo que nos toca a todos, y menos sin conocer al finao, por tanto irrelevante.

@foreroSV omití lo terco que eres XD pero bueno, te invito a indagar sobre Experiencia de usuario y Diseño de experiencia de usuario, creo que te interesaría, sobre todo si tienes una empresa.