athsor

@Antonia22

¿De dónde demonios salen estos nombres?

Confieso que no tuve relaciones sexuales con esa mujer, la señorita Lewinsky.

Un clásico de las relaciones sentimentales enfermizas.

¿Los japoneses no llevan haciendo cosas más extremas (o "aberrantes", según se mire) desde hace varios años?

Me reconozco débil de carácter para hablar mal de una señorita por sus servicios. Ahora bien, sí me parece muy acertado el cambio de formato de reporte que se hizo, y ojalá todos comenzaran a usarlo. ¿Por qué? Porque se reduce la presión de tener que evaluar con numeritos supuestamente "objetivos" y se reconoce que mucho en este ámbito es de carácter más bien subjetivo. Así, yo por ejemplo (con la ayuda de este formato), ya no digo "ah, tetas 7, pussy 6, rostro 5", sino que saco a colación sólo lo que resultó relevante de la atención y dando a entender que se trata de una apreciación más bien subjetiva. Esto es, "la elegí porque a mí me gustan las tetas de esta forma y resultó ser tal como quería " o "no resultó ser tal como yo quería, pero a otro forero le podría gustar de ese modo". Es decir, los elementos objetivos se dan a conocer pero la apreciación sobre ellos pasa a mostrarse verdaderamente como subjetiva. Por supuesto, siempre hay algunos criterios que sí son objetivamentw medibles y cuantificables, pero son los menos. Con este nuevo formato se da la oportunidad para que los foreros pueden elegir en base a sis gustos coinciden con los gustos de quien reporta, y se evita tratar a la señorita como un objeto estandarizable. Así que celebro el cambio y ojalá se utilice del modo en que señalo.

Fuera de bromas. No sabía que molestaba tanto. Pero me pregunto si no hay acaso un montón de temas interesantes que rodean el oficio de escorts y sobre los que se puede hablar. Si es que se esta refiriendo a mí, puede que haya identificado varios de los atributos de mi carácter, pero, ¿tiene eso alguna relevancia? Al final, se está hablando sobre un tema en particular y, si eso muestra algo sobre la personalidad de quien está escribiendo, pues no es más que un asunto secundario e inevitable. En definitiva, éste es un foro con una temática principal y un objeto principal como son los reportes, pero, en la medida que éstos no se vean obstaculizados y que cada cosa quede en su lugar (habiendo hilos dedidcados a la "desvirtuación" o al simple compartir en comunidad), no puedo ver cuál es el problema. En verdad, da lo mismo si algunos de nosotros somos solitarios, con baja autoestima, inseguros, nos excedemos con las drogas, o somos un caso de narcisismo severo; lo importante es que se cumpla el objetivo principal del foro y que la vida en comunidad quede restringida y ordenada en algunos lugares virtuales en particular. Ya el desplante de nuesteo carácter particular no tiene ninguna relevancia, cumplidos esos requisitos.

Jesucristo. Jamás he citado filósofos de la Edad Media. No me gusta la escolástica.

Me refiero a Philipp Mainländer, y es un personaje muy entretenido de leer Se dice que Nietzsche lo estudió bastante, pero sólo para criticarlo (y que le habría robado la idea de la muerte de Dios, lol). Lo que sí, hay que tener algunas nociones de Schopenhauer. Te recomendaría partir por este último. A diferencia de muchos filósofos, tiene un estilo sumamente claro.

Confieso que a veces me duele ser fan de un autor que exalta la virginidad como la mayor de las virtudes pero haber caído en la lascivia desenfrenada.

Ánimo con eso. Yo salí de ahí...Y caí en cosas peores.

Bueno, entonces éste.

¿Dónde está el emoji de me emperra?

Por favor escucha algo así como los 3 primeros minutos.

Yo creo que mi pana es maquiavélico, pero en el buen sentido del término (limpiemos el buen nombre de Maquiavelo, por favor). Es decir, considera las situaciones desde la perspectiva estratégica de la causa y efecto, dígase, si hago A resulta B. En el sentido desprovisto de tono moral según el cual, en la práctica, la conquista de una mujer es extensamente lograda por medio de ciertas performance o maquonaciones de distinta índole que se despegan de la normal actitud que tiene uno con cualquier otro ser humano en la vida. Es decir, si hago A resulta B. Y de lo que se trata es del fin B. *maquinaciones

Yo creo que tú puedes referirte a lo que es hacer una performance para cortejar. Como los pájaros que estiran sus alas de colores y weas así. Sí puede que sea un "acto", pero puede ser un acto honesto, a fin de cuentas.

Había un libro de Mark Manson que hablaba de eso "Models: Attract Women Through Honesty". No sé si será considerado manósfera a esta altura.

Yo creo que sería más precisa su igualación si es que hablara de "cortejar".

Bueno, como en tantas otras materias, tengo una opinión un poco eléctrica. Por un lado es cierto lo que tú mencionas, el coqueteo (o más bien el cortejo) sí es manipulación en cierto punto, pero como además bien dices, es un concepto de manipulación que se refiere más bien a los medios estratégicos para lograr una determinada cosa, desprovisto de la intención de dañar a alguien (cuestión que más comunmente supondría la palabra). ¿Sabían que, en nuestro derecho, el único vicio del consentimiento que no vicia en el caso del matrimonio es el dolo? Tradicionalmente los profesores explicaban que eso era así porque uno corteja a la pareja, pero dejaron de hacerlo porque la gente empezó a considerar que eso era machista. Bueno, por el otro lado, tendremos que entender que la manipulación, incluso si se refiere a los medios, es en sí misma inmoral, y que debiese haber una absoluta honestidad a la hora de relacionarse un hombre con una mujer. Es decir, que no se vale "engañar", incluso si es con un buen fin, puesto que el engaño ya es en sí mismo algo inmoral (cuestión que recuerda mucho al criterio kantiano de que no se debe mentir nunca pues no es un acto universalizable). En definidias cuentas, para mí, es lícito cierto nivel de "engaño" (no le pongamos "manipulación"). Pero bueno, en el lado A, jamás lo he hecho. (Salvo ese carrete en que le dijimos a una mina que era francés y le empecé a hablar de la moutarde de Dijon, y me la comí (pero nunca más me ha salido en mi vida)). La puta madre..."ecléctica" no "eléctrica"

"Dolo bueno", que le llaman en derecho civil.

Al menos mi polola colombiana me mandó fotos hot hoy, como despedida hasta el 19.

Y si Monsalve era algún usuario regular de este foro que desapareció justo por esa fecha?

Confieso que estoy muy feliz porque me junté a almorzar con un profe de la U que no veía hace tiempo y hablamos muchas cosas interesantes.

Tranquilo, yo también lo tiraba como talla.

La "falacia" de autoridad no existe. Al final todo lo que decimos ya lo dijo alguien antes de nosotros mejor.