Aumento de casos covid-19 ¿da para alarmarse?

[Forero antiguo]

hace 3 horas, Grey dijo:

Gente que le cree todo a la TV, gente que no cree en nada, gente que sigue a la masa o a la coerción mediática y política.

La TV no recopila datos, no hace investigación científica, lo hacen los científicos, todo dato que investigan las sociedades científicas se basan en evidencia empírica y sujetas a revisión de pares, la política hace política obviamente, la ciencia se aleja de ella y de todos los sesgos, el método científico fue creado hace bastante tiempo atrás y no ha aparecido nada que supere su efectividad, de hecho basado en el método científico se creó el aparato y la red donde das una opinión que no quieres debatir.

[Finneas]

hace 1 minuto, Forero antiguo dijo:

La TV no recopila datos, no hace investigación científica, lo hacen los científicos, todo dato que investigan las sociedades científicas se basan en evidencia empírica y sujetas a revisión de pares, la política hace política obviamente, la ciencia se aleja de ella y de todos los sesgos, el método científico fue creado hace bastante tiempo atrás y no ha aparecido nada que supere su efectividad, de hecho basado en el método científico se creó el aparato y la red donde das una opinión que no quieres debatir.

Chan!!!!

[incipiente]

hace 43 minutos, Forero antiguo dijo:

La TV no recopila datos, no hace investigación científica, lo hacen los científicos, todo dato que investigan las sociedades científicas se basan en evidencia empírica y sujetas a revisión de pares, la política hace política obviamente, la ciencia se aleja de ella y de todos los sesgos, el método científico fue creado hace bastante tiempo atrás y no ha aparecido nada que supere su efectividad, de hecho basado en el método científico se creó el aparato y la red donde das una opinión que no quieres debatir.

De acuerdo con este comentario. Aunque hay que tener ojo, porque también la ciencia (o mejor dicho, científicos) se ha ensuciado. Por ejemplo, cuando aparecen conflictos de interés, a veces ocultos... Por eso es importante analizar estas cosas desde una perspectiva crítica. Y el verdadero método científico es una gran herramienta.

[Catador de tetas]

La TV no recopila datos ni hace investigación científica por eso mismo es poco creíble cuando no siempre llevan a científicos a dar una visión más técnica y cuando con la censura que sufrió el canal la red quedó demostrado que la información es manejada por los poderes políticos y económicos dueños de los canales

[Don_Sosa]

como dato desde mi punto de vista, Portugal tiene un nivel de vacunación similar al de Chile y con una población un 40% menor. Hoy registraron su peak tanto de muertes (46) y contagiados (casi 50k) otros paises europeos también registraron sus peak en todo como Italia, UK. Según la experiencia todo lo que pasa en Europa, pasa acá como al mes y algo más, por lo tanto omicron no es tan buena persona... 

Estas semanas si bien no escortie, salí harto a carretear a la disco/pubs y el cuidado es realmente nulo, más temprano que tarde habrá que volver a cuidarse. 

[Living]

Hola

Lo único rescatable es que dicen los "expertos" que esta ola sera cortita, pero intensa, en febrero debería remitir...Por suerte estoy en un bajon jajajaaj, salvo que hay una argentina que esta de paso (doble peligro ajjajaaj)...estoy tentado....Dado que los aforos y revoltijo de personas sigue como si nada, como que bajar el Item scorts no tiene mucho sentido...

Este bicharraco esta en el aire mas tiempo...sin duda esta mutando a formas mas contagiosas, similares al resfrio....No dijeron por ahi que media Europa se contagiara, lo que ya es mucha gente....estamos asta el loly...

Respecto de las minas dado que siguen apareciendo minas a 80 parece que por parte de ellas están interiorizando el riesgo en la tarifa jajajajajajajaj

attte

[Grey]

hace 7 horas, Forero antiguo dijo:

La TV no recopila datos, no hace investigación científica, lo hacen los científicos, todo dato que investigan las sociedades científicas se basan en evidencia empírica y sujetas a revisión de pares, la política hace política obviamente, la ciencia se aleja de ella y de todos los sesgos, el método científico fue creado hace bastante tiempo atrás y no ha aparecido nada que supere su efectividad, de hecho basado en el método científico se creó el aparato y la red donde das una opinión que no quieres debatir.

"que no quieres debatir" jajaja ahora estoy obligado a debatir con amantes de la televisión? Hahaha buena!

La TV es el cuarto poder, y mucho de lo que se ha hecho por coerción no habría Sido posible si no hubiesen ocupado a los medios de comunicación.

El método científico está lejísimos de los bozales, y del distanciamiento social y de los estados de excepción constitucional. Solo que eso no sale en TV, movimientos internacionales de médicos que trabajan con método científico, especialistas, etc...el mundo de la medicina no está unido en este tema, solo que la mayoría no lo sabe. Porqué? Porque la TV no lo dice. UD es uno de ellos, y aunque te pique, no quiero ni debatir ni jugar contigo. Supéralo. Abrazos

[foreroSV]

Bozal, respirar tu propio dióxido de carbono entre otros comentarios.

Creo que usted está tan privado de opinión propia, tan manipulado, como los que viven pegado a la tele, solo que desde otra vereda. Se nota Enel escribir y los argumentos, que son repetidos... argumentos que no pensó usted, que se los implantaron y los cree propios

Además hablan del método científico, no se si tendrán propiedad para ello, pero es un método, aunque el más usado hoy por hoy, lleno de falencias y abierto a sesgos de quien lo ocupa. Con ese método, se puede validar que el cigarro hace bien... el uso de el método no es sinónimo de veracidad.

Ahora, yo soy de los que no está pegado en la TV y el alza de contagios me llega al oído al escuchar conversaciones y conventilleos... lo que yo no sé, es si hoy por hoy se cree o no en los re contagios.  Pq si el bicho puede infectar sólo una vez, el escenario es bonito

[Forero antiguo]

hace 6 horas, Grey dijo:

que no quieres debatir" jajaja ahora estoy obligado a debatir con amantes de la televisión? Hahaha buena!

No entendiste en lo absoluto mi argumento, respondiste cualquier cosa, nada que hacer.

 

hace 17 minutos, foreroSV dijo:

Además hablan del método científico, no se si tendrán propiedad para ello, pero es un método, aunque el más usado hoy por hoy, lleno de falencias y abierto a sesgos de quien lo ocupa. Con ese método, se puede validar que el cigarro hace bien... el uso de el método no es sinónimo de veracidad.

Cual sería la propiedad para hablar del métodos científico? Una maestría? Un Doctorado?. Sesgos y falencias habrá siempre, para eso está la etapa de revisión de pares y la Falsabilidad o refutabilidad.

[incipiente]

El método científico no es perfecto ni pretende serlo. Pero justamente el estar abierto al error, y contemplarse etapas de revisión/reformulación (como ya comentó @Forero antiguo) la evidencia se corrige con el tiempo, se encuentran los errores metodológicos (más o menos rápido), nuevamente, mientras no existan conflictos de interés

El ejemplo del tabaco es uno muy bueno, pues hasta en revistas médicas lo promocionaban (el cigarrillo, más precisamente). Sin embargo... Difícil sería argumentar que parte de ello no se debió a la influencia de la industria del cigarrillo, que aún mueve bastante dinero, y que en ese entonces patrocinaba congresos (no sé si se habrán llamado de otra manera en ese entonces) y revistas.

De todas maneras, tenemos una muestra más reciente de los errores que pueden surgir del método científico: la hidroxicloroquina para el covid. Pero es también muestra de que toda evidencia está abierta a ser comprobada y refutada (al menos idealmente)

Da para bastante el tema, no lo esperaba en el foro

Sobre las reinfecciones por omicron, sí genera, con bastante mayor riesgo que con delta. 

Saludos

 

 

[foreroSV]

hace 13 minutos, Forero antiguo dijo:

Cual sería la propiedad para hablar del métodos científico? 

La pasan en el colegio, al boleo. Se usa en maestrías y doctorado a veces tb al boleo, se usa en varios aspectos. Muchos opinan/amos sobre cosas que no tenemos conocimiento real y quería saber si lo que se dice es opinión, creencia o verdad

No todo es revisado por pares, eso se hace cuando vas a publicar. Usar el método no implica la revisión. No es garantía de nada, a menos que se publique, y en revistas o sitios que exijan un mínimo, los estándares no son iguales y aun así a veces hay intereses de por medio

Propiedad, es simplemente haberla usado, y no escuchado. Pero bueno, solo quería evidenciar, que aunque se use el método científico, muchas cosas están sujetas a creencias y opiniones (claro está que en menor grado si hay un rigor detrás)

[Forero antiguo]

@incipiente Partimos de la base que el método científico es lo que se acerca a lo más eficaz para investigación científica que tenemos, más no la perfección, digamos que quien investiga es quien comete errores y posee sesgos, también debemos saber que lo aparentemente concluyente puede ser refutado, especialmente cuando podría haber conflicto de interés ( Sesgo ). Como dice @foreroSV se enseña muy poco del método científico y pensamiento crítico, una carencia en la educación de nuestro país, así podría la gente diferenciar entre estudios en revisión que es un proceso que toma tiempo a estudios concluyentes y que son irrefutables, por ejemplo cuando nos dicen que un estudio de la universidad xxx descubre en una investigación xxx  no quiere decir que eso sea concluyente, a eso se le denomina falacia de autoridad, a diferencia de la existencia del SARScov2 y las variantes.

Lo más importante, no debemos relativizar la existencia de un virus que puede provocar la muerte como también secuelas, cuando está más que comprobado con evidencia sólida, tampoco la eficacia del uso de la mascarilla ( uso correcto de las apropiadas). Tampoco debemos tomar como argumentos válidos, seguir la masa ( borregos) bozal ( mascarilla), conceptos que siempre son usados cuando no se tiene evidencia y se repiten como un mantra.

[Grey]

El tema inicial estimados, era si daba para alarmarse en contexto SV.

Leo varias aseveraciones falsas o derechamente impuestas a las masas.

Todo se puede relativizar en este contexto. 

Un virus no aislado, previamente patentado en su mutación inicial...claro que se puede cuestionar y de hecho cuerpos médicos y especialistas alrededor del mundo lo han hecho y han llevado a debate el tema.

Los poderes políticos hacen lo suyo para unificar medidas.

La muertes, considerando certificados de defunción falsos, orden política de diagnosticar todo como "covid", orden inicial de no autopsias, muertes masivas por daños colaterales producto de inyecciones experimentales.... etc, claro que se puede y se debe cuestionar.

Ningún estudio científico en el mundo garantiza al día de hoy la efectividad de la inyección experimental junto con asegurar el descarte de daños colaterales a largo plazo...

Del bozal qué decir...los mismos médicos han dicho que carece de sentido su uso y el encerrar a los sanos. Ya que el FMI haya puesto como condición de préstamo de deuda externa el estado de expepción constitucional da para pensar...ahora los bancos también te quieren sano, jajaja 

Siempre van a estar quienes cegados a la verdad que decidieron creer, crean que los otros no saben nada.

Lo único objetivo, es aceptar que primero, se deben respetar todas las posturas, sobre todo cuando se tocan las libertades de cada uno, y dos, que si hablamos de pensamiento crítico y CUESTIONAMIENTO, opinar diciendo "no se debe relativizar bla bla bla..." es no entender que con toda la información y vacíos que hay, es un deber cuestionar y mientras se hace, respetar, porque el simio que parte insultando o tratando de ignorante al otro solo por pensar distinto, es por regla general, el primero en no saber nada.

Saludos, y que este inútil debate se olvide a la hora de perderse en los besos de ellas, jajaja

 

 

[Don_Sosa]

@Grey ni eso, cada vez hay menos besuconas y puros poquitos o cobran adicional

[Grey]

hace 5 minutos, Don_Sosa dijo:

@Grey ni eso, cada vez hay menos besuconas y puros poquitos o cobran adicional

Jajaja he ahí la respuesta a la pregunta inicial del hilo..."da para alarmarse?" 

Si no hay besos, sí! Jajaja porque sin besos al menos yo no funciono. Me quedaría solo con el lado A. Sería mal hablado de mi parte quejarme eso sí, porque hasta ahora me han comido a besos. En fin, a estornudar a escondidas no más

[Living]

Hola

@Don_Sosa @Grey creo que no querer besar por parte de las minas cuando estan casi una hora en pelotas con el susodicho, lo encuentro algo hipócrita jajajaj o una sensacion de falsa protecion que no sirve de nada...si el que llego esta enfermo jodiste igual, lo que hay que evitar a todo costa, detras de las minas hay familias y vienen otros clientes...Ante la mas minima sospecha o sintoma debes/debemos evitar ir a follar....La unica garantia de no contagio para las minas es que los clientes lleguen sanos...Los besos como adicional estamos hasta el loly hahahahah, cuando se masifique eso me jubilo ajjajaajj

En otro aparte es posible que en estos dias sea mas facil o expedito agendar...para los que se quejan de que no alcanzan cupo jajaja

atte

[Don_Sosa]

Sólo vengo a comentar que si bien tenia

Que si bien tenia todas las ganas de chantarme xd ayer me entraron unas ganas malditas de salir a estocar, así que a la xuxa todo y fuí a regar el veneno, posteriormente me tire a la disco sin casi ninguna medida de cuidados covid ajajs.

Omicron acá estoy.

[Onfire]

Estamos hasta las caxas, con este bichito omicron!

Resguardarse es necesario, tomar medidas de precaución también, la más mínima sospecha es no asistir y si vez a la contraparte en una situación extraña de contagio es mejor abstenerse.
Ahora estamos en una ruleta rusa, claramente la calentura nos supera, importante fortalecer tu sistema inmunológico y tus vacunas. 

Cuidense☝
 

 

Pd:

[Escorteke]

Mi autocuidado igual es alto evito ls aglomeraciones de gente y uso mascarilla siempre, donde cago es en visitar a las musas ahi no hay distanciamiento ni mascarilla que valga

[Rob1971]

Yo creo qué hay que ser responsable en este tema, tratare de chantarme hasta marzo, difícil tarea, pero la manola la palma ayuda.., ahora tengo pendiente a tanza, sirena, feña…, marty.., chucha nose si aguante.

[Don Rock and Roll]

En 17-01-2022 a las 20:46, Don Rock and Roll dijo:

Prefiero aguantarme un poco y cuidarme.

Estoy claro que no cumpli con mi palabra. Sorry colegas !!! 

[Don_Sosa]

hace 21 minutos, Don Rock and Roll dijo:

Estoy claro que no cumpli con mi palabra. Sorry colegas !!! 

X2

[Finneas]

hace 4 horas, Rob1971 dijo:

... ahora tengo pendiente a tanza, sirena, feña…, marty..... 

Colega, ella es ahí no mah.... La verdad no repetiría ahí

[Escorteke]

hace 2 horas, Don Rock and Roll dijo:

Estoy claro que no cumpli con mi palabra. Sorry colegas !!! 

x3 la puta madre hemos fracasó estrepitosamente 

[Solito]

hace 3 horas, Don Rock and Roll dijo:

Estoy claro que no cumpli con mi palabra. Sorry colegas !!! 

Sin embargo fue una experiencia notable, al menos el relato del dos para dos con @Samy y @Tamara. Es para retirarse con una sonrisa de oreja a oreja al refugio o madriguera.

Yo estoy guardado pero muy tentado...

Saludos.