📊 Elecciones Presidenciales de Chile 🇨🇱 2025

[yajirobe]

sorry pero yo veo que le devolvieron las mismas cartas que usted jugo no mas compadre, golpe bajo, si, pero fue usted el que saco todos los temas que le pusieron en la mesa de vuelta. Esto es sin llorar. 

de todas maneras me gustaria preguntarle:

2 horas atras, Alexxxs dijo:

Puros comunistas y pro-islamicos en el foro

Como tan weones como para no ver el Boric valió callampa todo su gobierno y aun asi votaran por otra plasta xDD

porque considera que valio callampa? yo por cierto que ya he dicho que no soy zurdo y votare Parisi, aclaro.

[Treino]

29 minutos atrás, El wey dijo:

Me voy a poner medio @Solito para responderte por última vez:

Cómo definimos el nivel de información mínimo u óptimo para poder comentar?

Cómo sabes que tú sí estás capacitado para opinar?

Si viene otro personajes más "informado" no puedes opinar?

Eres sociologo/politólogo que estás por "encima" de todos?

Acaso tu ego no te permite aceptar que otros piensen distinto a tí y no por eso son ignorantes?

1.- La información básica sobre un tema, sería lo mínimo, mientras que el manejo del tema, sería el optimo.

2.- Manejo el conocimiento sobre el caso que se está exponiendo, con bases y datos.

3.-claro que puedo opinar, hay un cambio claramente sobre el análisis de la información que está entregando... no es algo al voleo

4.-No/no y no me considero estar por encima de todos, que tu pensamiento critico por no poder debatir con datos te haga pensar eso, es problema tuyo no mío.

5.- No es tema de ego de que otros piensen distinto a mi y no por eso sean ignorantes, va mas sobre el uso de datos falsos para poder plantear un punto y no poder sostenerlo durante el tiempo y/o debate que se está llevando.... levantaste mucha información, te entregue datos... me entregaste respuestas vagas sobre pitutos, nada con hechos... pero bueno que tu no puedas entender quizas tu limitante sobre algunos temas porque no te interesan o no son de tu agrado, no quiere decir que los demas tengan ego por querer, con pruebas mostrarte las cosas

41 minutos atrás, Alexxxs dijo:

No quieres porque no te conviene po aweonao, sabes que esta la pura caga en Europa gracias a los gobiernos de izquierda que abrieron sus fronteras para empeorar la calidad de vida de Europa y occidente. No me extraña que Jara tenga intenciones de hacer lo mismo si es que llega al poder para despues ganarse un puestito en la ONU como lo hizo la soa Bacheleh

espera... espera... quien abrió las fronteras a Peruanos, colombianos, venezolanos.... quien mandó aviones de rescate de haitianos? aaaaah okkkkkk

[Alexxxs]

5 minutos atrás, Treino dijo:

1.- La información básica sobre un tema, sería lo mínimo, mientras que el manejo del tema, sería el optimo.

2.- Manejo el conocimiento sobre el caso que se está exponiendo, con bases y datos.

3.-claro que puedo opinar, hay un cambio claramente sobre el análisis de la información que está entregando... no es algo al voleo

4.-No/no y no me considero estar por encima de todos, que tu pensamiento critico por no poder debatir con datos te haga pensar eso, es problema tuyo no mío.

5.- No es tema de ego de que otros piensen distinto a mi y no por eso sean ignorantes, va mas sobre el uso de datos falsos para poder plantear un punto y no poder sostenerlo durante el tiempo y/o debate que se está llevando.... levantaste mucha información, te entregue datos... me entregaste respuestas vagas sobre pitutos, nada con hechos... pero bueno que tu no puedas entender quizas tu limitante sobre algunos temas porque no te interesan o no son de tu agrado, no quiere decir que los demas tengan ego por querer, con pruebas mostrarte las cosas

espera... espera... quien abrió las fronteras a Peruanos, colombianos, venezolanos.... quien mandó aviones de rescate de haitianos? aaaaah okkkkkk

La traficante de haitianos fue la Bachelet po mijo

[Treino]

35 minutos atrás, El wey dijo:

Lo digo porque veo un patrón repetitivo en varias discusiones ( no sólo conmigo) en que termina tratando de ignorante/tonto para tratar de ganar una discusión...

1. Definición según la RAE (Real Academia Española):

Ignorante:

1. Adj. Que ignora o no sabe algo.

2. Sust. Persona que no tiene noticia, ciencia o instrucción.

Comentario: Es una definición neutral, que no implica necesariamente un juicio moral o intelectual, solo indica falta de conocimiento.

---

2. Definición filosófica (Sócrates)

"Yo solo sé que no sé nada." – Sócrates

Sócrates no usaba el término ignorante como insulto, sino como punto de partida del conocimiento. Para él, la verdadera sabiduría empezaba reconociendo la propia ignorancia.

Ignorante, para Sócrates, sería quien cree saberlo todo sin cuestionarse nada, mientras que el sabio es quien duda y busca aprender.

---

3. En filosofía contemporánea (Karl Popper):

“Todos somos ignorantes, solo que sobre distintos temas.”

Aquí se pone énfasis en que la ignorancia es parte natural de la condición humana, no un defecto moral. Lo peligroso es no estar dispuesto a aprender o aferrarse a ideas falsas.

---

Resumen comparativo:

Enfoque	¿Qué significa ser ignorante?	¿Es algo negativo?
RAE	No saber algo	No necesariamente
Sócrates	Creer que se sabe cuando no se sabe	Sí, porque impide aprender
Popper	Todos lo somos en distintos ámbitos	No, si hay disposición a aprender

[El wey]

4 minutos atrás, Treino dijo:

1.- La información básica sobre un tema, sería lo mínimo, mientras que el manejo del tema, sería el optimo.

2.- Manejo el conocimiento sobre el caso que se está exponiendo, con bases y datos.

3.-claro que puedo opinar, hay un cambio claramente sobre el análisis de la información que está entregando... no es algo al voleo

Y como determinaste todo eso? 

Cuál fue la métrica que utilizaste?

Acaso todo eso no es subjetivo? 

[Treino]

3 minutos atrás, Alexxxs dijo:

La traficante de haitianos fue la Bachelet po mijo

primera cosa coherente que dices, tienes razón piraña asumió en marzo del 2010 y el terremoto fue en enero del 2010

2 minutos atrás, El wey dijo:

Y como determinaste todo eso? 

Cuál fue la métrica que utilizaste?

Acaso todo eso no es subjetivo? 

1.- con el resumen que puedes ver a lo largo del tema

2.- Información con datos que lo respaldan, no con información de videos de tik tok

3.- no, porque hay un muestreo con datos

[El wey]

2 minutos atrás, Treino dijo:

1.- con el resumen que puedes ver a lo largo del tema

2.- Información con datos que lo respaldan, no con información de videos de tik tok

3.- no, porque hay un muestreo con datos

No estaba respondiendo punto por punto para que quede claro...

[Treino]

2 minutos atrás, El wey dijo:

Y como determinaste todo eso? 

Cuál fue la métrica que utilizaste?

Acaso todo eso no es subjetivo? 

1.- con el resumen que puedes ver a lo largo del tema

2.- Información con datos que lo respaldan, no con información de videos de tik tok

3.- no, porque hay un muestreo con datos

39 minutos atrás, Alexxxs dijo:

Oye no te pases... No puedo creer que me acuses algo que nunca hice. La wea nada que ver ni siquiera con el video. Tratar pesimo es una acusación muy grave... cuando no tienes argumentos no te queda otra que acusar y atacar. Típico de ustedes comunistas qlos

recien leí esto... no tienes idea de mi postura política para que en primer lugar me trates de comunista jajajaja, acá hay un debate que para ti es por colores políticos, o eres comunacho o eres facho... pero puedes revisar los temas... te olvidas que pensabas que cada cosa que escribió @Solito era en tu contra? era un puñal directo a ti? mientras el solo hacía lo que la gente en el foro tiende a realizar... reportes... anda a dormirte facho pobre

27 minutos atrás, Alexxxs dijo:

No me extraña que se hayan alegrado cuando silenciaron a Charlie Kirk recientemente.

IZQUIERDA ASESINA, CÍNICA Y PSICOPATA.

Mientras tu vez la muerte de un miembro de un partido político, yo veo el asesinato de una persona... para que entiendas la diferencia

[Alexxxs]

10 minutos atrás, Treino dijo:

Mientras tu vez la muerte de un miembro de un partido político, yo veo el asesinato de una persona... para que entiendas la diferencia

Una persona que defendia los valores de la familia, la libertad y el tradicionalismo

[Treino]

3 minutos atrás, Alexxxs dijo:

Una persona que defendia los valores de la familia, la libertad y el tradicionalismo

un saco de carne y huesos.... eso es una persona, lo demas es extra a uno, te das cuenta que eres un cerrado mental

[yajirobe]

estos son precisamente los personajes que nos hacen pesimo como sector, mala imagen, malas propuestas, malos perdedores, pesimos martires, con razon nos vuelan la raja a cada rato. Ahora capaz que hasta el mismo tema de Charlie Kirk nos juegue mas en contra que a favor. Pesimo ser humano. 

No se apunta con el dedo si despues no vas a aguantar cuando te toquen el tejado de vidrio, y si lo hacen, agachar el moño es lo que queda, de lo contrario se cae en el mismo cinismo que se acusa. 

[reportero sin-cero]

17 minutos atrás, Alexxxs dijo:

Una persona que defendia los valores de la familia, la libertad y el tradicionalismo

sujeto solo para gente blanca canuta facha y de plata si no no vale**** 

ESO es cinismo 

tan cinico como apuntar a una comunidad entera por weas que has hecho tu mismo aca a la vista de todos y despues en vez de agachar el moño como dice arriba seguir y seguir y seguir apuntando a los del frente y tirando calificativos

entero mediocre 

[Alexxxs]

3 minutos atrás, reportero sin-cero dijo:

sujeto solo para gente blanca canuta facha y de plata si no no vale**** 

"De plata" que no se te note lo resentido social

[reportero sin-cero]

3 minutos atrás, Alexxxs dijo:

"De plata" que no se te note lo resentido social

resentido de que?? mi viejo tambien es de plata y blanco por cierto

que tiene que ver una cosa con la otra Kirk defendia los valores solo si cumplias las caracteristicas que el determinaba aleatoreamente

hermanito de verdad no vas a ser capaz de darle sentido a ni una sola wea que digas en todo este rato, responde una wea wena y dejate de llorar po 

[Alexxxs]

1 hora atras, Treino dijo:

un saco de carne y huesos.... eso es una persona, lo demas es extra a uno, te das cuenta que eres un cerrado mental

Persona es todo individuo humano (o entidad reconocida por la ley) con identidad, dignidad y capacidad de actuar dentro de la sociedad.

Decir que una persona es solo un “saco de carne y hueso” es una visión reduccionista y materialista del ser humano.

Esa mirada tiene algo de verdad en lo biológico: somos organismos formados por células, tejidos, órganos y sistemas. Pero al mismo tiempo deja fuera lo que nos hace personas en un sentido más amplio:

La conciencia (pensar, reflexionar, crear).

La capacidad de sentir (emociones, empatía, dolor, alegría).

La identidad y dignidad que cada individuo posee.

La dimensión social (relaciones, cultura, comunicación).

La dimensión espiritual o trascendental (para quienes la consideran).

Reducir al ser humano a solo carne y hueso niega lo que hace valiosa a una persona: su historia, sus pensamientos, sus decisiones y su capacidad de transformar el mundo.

En otras palabras: biológicamente somos materia, pero existencialmente somos mucho más que eso.

Si una persona fuera solo un saco de carne y hueso, entonces un cadáver sería lo mismo que un ser humano vivo. Pero la diferencia está en la conciencia, las emociones, la capacidad de pensar y relacionarse. Eso es lo que nos hace personas. Reducirlo a lo biológico no es ser abierto de mente, es quedarse en lo más superficial como tu lo haces.

[Mr. Sophistication]

5 horas atras, Alexxxs dijo:

La traficante de haitianos fue la Bachelet po mijo

Oye no fue ni la ONU ni Bachelet, quien resultó responsable por la llegada irregular masiva de haitianos a Chile fue Hector Gacitua (ex piloto de la FACH y ex gerente de la aerolínea LAW), este gallo junto a un par de haitianos dueños de agencias de turismo en Chile manejaban una red de tráfico de personas, donde a los haitianos prácticamente los entrenaban sobre que decir y hacer ante la PDI al momento de ingresar al país. Esta noticia no sonó mucho parece, xq será? Y para que hablar de quien dejó entrar venezolanos hasta con pasaportes vencidos po’
 

https://www.elciudadano.com/actualidad/no-era-bachelet-ex-piloto-de-la-fach-lideraba-red-de-trafico-de-migrantes-haitianos/08/20/

 

https://www.emol.com/noticias/Nacional/2025/08/14/1174966/condenan-chilenos-trafico-mil-haitianos.html

[Alexxxs]

10 minutos atrás, Mr. Sophistication dijo:

Oye no fue ni la ONU ni Bachelet, quien resultó responsable por la llegada irregular masiva de haitianos a Chile fue Hector Gacitua (ex piloto de la FACH y ex gerente de la aerolínea LAW), este gallo junto a un par de haitianos dueños de agencias de turismo en Chile manejaban una red de tráfico de personas, donde a los haitianos prácticamente los entrenaban sobre que decir y hacer ante la PDI al momento de ingresar al país. Esta noticia no sonó mucho parece, xq será? Y para que hablar de quien dejó entrar venezolanos hasta con pasaportes vencidos po’
 

https://www.elciudadano.com/actualidad/no-era-bachelet-ex-piloto-de-la-fach-lideraba-red-de-trafico-de-migrantes-haitianos/08/20/

 

https://www.emol.com/noticias/Nacional/2025/08/14/1174966/condenan-chilenos-trafico-mil-haitianos.html

Bueno, Bachelet, Piñera y Boric no hicieron nada para regularizarlos o para deportalos... decidieron dejarlos aquí para que vivan en chozas o en carpas. Fin.

[Mr. Sophistication]

Concuerdo contigo en que los gobiernos anteriores y actuales no han hecho mucho por la regularización o deportación de migrantes ilegales, pero si nos ponemos conspiranoicos uno podría pensar que a alguien le beneficia que existan migrantes ilegales. Sin ánimos de caricaturizar el tema pero tomemos de ejemplo a los venezolanos. Chile les abrió la puerta para que ingresaran en masa y hasta con pasaportes vencidos, muchos no lograron regularizar su situación quedando en estatus de inmigrantes ilegales y no es un misterio para nadie que los migrantes ilegales son sinónimo de mano de obra barata y precarizada .
Galgo es una empresa financiera que otorgaba micro prestamos a venezolanos en situación migratoria irregular para la compra de vehículos motorizados (motos, bicicletas eléctricas, etc), al parecer ahí está el origen de la gran cantidad de motos que vemos en los delivery, y quienes están detrás de la empresa Galgo: Diego Fleischmann Chadwick (su segundo apellido es clave) y su socio venezolano Salvador Porta.

Y si parte de este grupo migratorio llegase a regularizar su situación obteniendo la ciudadanía, aún así les sacan provecho ya que tienen derecho a voto y si los venezolanos vienen escapando de una dictadura de izquierda, nicagando votarán por la izquierda en Chile, ejemplo claro fue la elección de la alcaldía de Santiago Centro donde el voto migrante marcó la diferencia. Claramente hay grupos que se benefician de la inmigración ilegal y no les interesa regularizar esta situación.-

[Treino]

6 horas atras, Alexxxs dijo:

Persona es todo individuo humano (o entidad reconocida por la ley) con identidad, dignidad y capacidad de actuar dentro de la sociedad.

Decir que una persona es solo un “saco de carne y hueso” es una visión reduccionista y materialista del ser humano.

Esa mirada tiene algo de verdad en lo biológico: somos organismos formados por células, tejidos, órganos y sistemas. Pero al mismo tiempo deja fuera lo que nos hace personas en un sentido más amplio:

La conciencia (pensar, reflexionar, crear).

La capacidad de sentir (emociones, empatía, dolor, alegría).

La identidad y dignidad que cada individuo posee.

La dimensión social (relaciones, cultura, comunicación).

La dimensión espiritual o trascendental (para quienes la consideran).

Reducir al ser humano a solo carne y hueso niega lo que hace valiosa a una persona: su historia, sus pensamientos, sus decisiones y su capacidad de transformar el mundo.

En otras palabras: biológicamente somos materia, pero existencialmente somos mucho más que eso.

Si una persona fuera solo un saco de carne y hueso, entonces un cadáver sería lo mismo que un ser humano vivo. Pero la diferencia está en la conciencia, las emociones, la capacidad de pensar y relacionarse. Eso es lo que nos hace personas. Reducirlo a lo biológico no es ser abierto de mente, es quedarse en lo más superficial como tu lo haces.

 

Que bueno que chat gpt de ayudo en tu respuesta, aunque igual la diferencia entre un cadaver y un ser humano vivo, es que uno está muerto y el otro no, lo básico y es ser práctico… aunque en cierto punto tienes razón, está muerto por sus ideales políticos… si no existiera el fanatismo, quizás estaría vivo con su familia

[Treino]

Preparándose para ir a las fondas a comer su empaná

[Shiro]

 

1 hora atras, Treino dijo:

Que bueno que chat gpt de ayudo en tu respuesta, aunque igual la diferencia entre un cadaver y un ser humano vivo, es que uno está muerto y el otro no, lo básico y es ser práctico… aunque en cierto punto tienes razón, está muerto por sus ideales políticos… si no existiera el fanatismo, quizás estaría vivo con su familia

Ocupen la IA para aprender gente, me parece fantástico que el muchachón haya buscado información para dar una respuesta con fundamentos y los invito a todos a que cuando tengan dudas de algo ya sea para defender un punto o para verificar lo que dice el otro, lo hagan, revisen la info y hablen por ultimo con un poco de información al respecto.
 

4 horas atras, Alexxxs dijo:

Bueno, Bachelet, Piñera y Boric no hicieron nada para regularizarlos o para deportalos... decidieron dejarlos aquí para que vivan en chozas o en carpas. Fin.

Hay varios factores, si bien el gobierno de Bachelet tomó una decisión a lo mejor errónea de permitir acceso sin visado, también esta el aprovechamiento de las redes privadas de migración, como dice el compa de arriba respecto a "Hector Gacitua".  También recordar que no teníamos una ley migratoria actualizada(la que teníamos era herencia de la dictadura) acorde a la realidad moderna y crisis de países como Haití, años despues se repiten errores similares con Venezuela y aún no existen los controles adecuados para el control migratorio...

Está fuerte el sesgo politico en esta wea.
 

[Kourtney24]

Me enseñaron que no debía hablar ni de política , ni de futbol , ni de religión  

pero lo único que sé que este el presidente que este. todos se deben levantar a trabajar temprano al otro día menos yo xd

y que hay que elegir al mas humano y menos malo  

[foreroSV]

XDDDDD pero niños por qué les cuesta tanto discutir sin sacar trapitos y ataques personales .... Está bien que sea un foro con temática escort pero hasta la parte de los datos (memoria) estaba bien. Es totalmente innecesario denostar a quien emite las ideas

 

 

[_Kratos_]

4 minutos atrás, foreroSV dijo:

XDDDDD pero niños por qué les cuesta tanto discutir sin sacar trapitos y ataques personales .... Está bien que sea un foro con temática escort pero hasta la parte de los datos (memoria) estaba bien. Es totalmente innecesario denostar a quien emite las ideas

 

 

Sabia bien en el fondo que pasaria esto, primero partieron por diferencias politicas y terminaron con ataques personales 

[foreroSV]

Just now, _Kratos_ dijo:

Sabia bien en el fondo que pasaria esto, primero partieron por diferencias politicas y terminaron con ataques personales 

Está bien tener diferencias políticas, no todos pensamos igual... El problema tampoco es creer que los ideales de uno son los correctos, por algo los creen... El problema es pensar que los demás no tienen derecho a opinar distinto 

Si, hay gente weona que le cuesta más entender el mundo que los rodea... Y gente normal que lo entiende en gran parte

Pero el tema no es hablar de esa gente... El tema es compartir distintas visiones para aprender e incluso cambiar de opinión

Yo no sé mucho de política la verdad... A penas se en que año estuvo cada presidente... Así que aunque siempre se puede opinar, probablemente mi opinión esté susceptible a cambios

De lo que si puedo opinar muy bien, es de la forma en que crean sus discursos, de pensamiento crítico, de identificar falacias, mentiras y errores argumentativos y por ese lado es que me decanto por algunos, que los veo más racionales ..

Y aun así concuerdo con lo que dice la señorita @Kourtney24, salga el weon que salga, dudo que el día a día de cada uno cambie mucho, a menos que sean políticos o empresarios ... Si son como el gran porcentaje del país, van a seguir en lo mismo.

Por lo mismo, mi elección es individualista, voy a votar por el weon que vea al país como una empresa, abogue por el capitalismo y me importa una raja los demás, yo voto para mí y mi cercanos, me da igual el que no tiene salud, o el que no tiene educación... No es problema mío... Yo quiero que la economía del privado mejore

Aunque en todo caso es verdad que haré un dibujo en la papelera y dibujare a la mujer de mis ojos dándole un besito a un cachorrito.